Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3419 Esas 2021/1717 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3419
Karar No: 2021/1717
Karar Tarihi: 02.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3419 Esas 2021/1717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi sonucu hüküm ONAYLANDI. Dosyanın Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nın 314/2 Maddesi: Terör örgütüne üye olmak.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 Maddesi: Terörün finansmanının önlenmesi hakkında kanun.
- TCK'nın 53/1-3 Maddeleri: Suçun işlenmesinde kullanılan iletişim araçlarına el koyma ve çözümleme ile ilgili maddeler.
- TCK'nın 58/9 Maddesi: Terör suçlarında duruşmaların özel usul ve esaslara tabi olması hakkındaki madde.
- TCK'nın 62/1 Maddesi: Cezada indirim sebepleri.
- TCK'nın 63. Maddesi: Cezanın infazı hakkındaki madde.

16. Ceza Dairesi 2020/3419 E. , 2021/1717 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın
53/1-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi
:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı ve safahattaki ikrarı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni
bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.