data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2019/7420
Karar No: 2020/391
Karar Tarihi: 09.01.2020
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7420 Esas 2020/391 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. İddianamede hırsızlık eyleminde 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesinin uygulanması istenilmiş, ancak mahkemece suçun işlendiği tarih itibarıyla sanık lehine olan 142/1-b maddesinin uygulanması tercih edilmiştir. Bu sebeple, hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuştur, ancak bu durum mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde doğru bir şekilde uygulanabilir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümler hukuka uygun olduğundan karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/2-h maddeleri ile 53. maddesi.