Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2342 Esas 2021/1318 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2342
Karar No: 2021/1318
Karar Tarihi: 09.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2342 Esas 2021/1318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın kızına muvazaalı olarak taşınmazını sattığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Dairece karar bozulmuş, ancak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Kararın bozma gerekçesi, mirasçılardan mal kaçırma amacının olmadığı, mirasbırakanın uzun yıllar kendisine bakan davalıya karşı minnet duygusuyla hareket ederek satışı gerçekleştirdiği şeklindeydi. Temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2020/2342 E. , 2021/1318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."nın maliki olduğu 27577 ada 21 parsel sayılı taşınmazı davalı kızı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiş.
Davalı, mirasbırakanın çocukları arasında paylaştırma yaptığını, davacıya borçlarını ödemesi için nakit yardımında bulunduğunu, 27577 ada 19 parselde kayıtlı taşınmazı davacının çocuklarına devrettiğini, çekişme konusu taşınmazın temlikinde mal kaçırma amacının olmadığını, murisin uzun yıllar bakım ve sair ihtiyaçlarının kendisi ve eşi tarafından karşılandığı gibi satışın bedel karşılığında gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece “murisin amacının davalı dışındaki mirasçılardan mal kaçırmak olmadığı, uzun yıllar kendisine bakan davalıya karşı minnet duygusuyla hareket ederek dava konusu temliki gerçekleştirdiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.