Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13766 Esas 2017/8155 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13766
Karar No: 2017/8155
Karar Tarihi: 28.11.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13766 Esas 2017/8155 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/13766 E.  ,  2017/8155 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 162 ada 6 parsel sayılı 173.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri; çekişmeli taşınmazın ortak kök muris ...’den geldiği ve taksim sonucu 1/2"şer hisse ile kendi murisleri ... ve davalı ...’ya düştüğü halde; taşınmazın müstakilen davalı adına tespit ve tescil edilmiş olmasının hatalı olduğu iddiasına dayanarak, taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacıların miras hissesine düşen kısmın davacılar ve diğer mirasçılar adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacılar, çekişme konusu taşınmazın 1/2 hissesinin kendi murisleri olan ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davalı ...; muris ..."ın terekesi karşısında 3. kişi konumunda bulunmakta olup, muris ..."ın davacılardan başka ... (...) isminde bir mirasçısı bulunduğu mahkemenin de doğru olarak kabulündedir. Ne var ki; mahkemece; davacı tarafa; dava dışı mirasçı ... muvafakatinin sağlanması ya da muris ..."ın terekesine temsilci atanması için süre verilmesi, açıklanan koşul sağlandığında davanın esasına ilişkin araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi, taraf teşkilinin sağlanmaması durumunda ise dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken; bu şekilde bir süre ve imkan tanınmaksızın; davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine,
    28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.