Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9796 Esas 2015/7769 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9796
Karar No: 2015/7769
Karar Tarihi: 29.06.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9796 Esas 2015/7769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesi (İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesi) tarafından verilen cinsel taciz suçuna ilişkin bir hükümdür. Sanığa TCK'nın 105/1. maddesi gereğince hapis cezası verilmiş, ancak TCK'nın 105/1,43/1. maddelerine göre belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'a da atıfta bulunulmuştur. Kanunda yer alan 105/1,43/1,50/2 maddeleri, ceza seçenekleri ve ceza çevirme hükümleriyle ilgilidir.

14. Ceza Dairesi 2014/9796 E. , 2015/7769 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/85356
MAHKEMESİ : Kapatılan İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesi (İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 02.01.2013
NUMARASI : 2012/834 Esas, 2013/11 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer alıp mahkemece takdiren hapis cezasının tercih edilmesi karşısında TCK"nın 105/1,43/1. maddelerine göre belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.