MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ... İş Mahkemesi"nin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın yargılanması sırasında kooperatifin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kooperatifin sicilden terkin edildiğini, husumetin tasfiye memurlarına yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Kooperatif tasfiye memurları vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kooperatifin usulüne uygun olarak sicilden terkin edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ... İş Mahkemesi"nde görülmekte olan davasının devamı için kooperatifin ihyasının zorunlu olduğu gerekçesiyle, ... Yapı Kooperatifi"nin ihyasına ve ticaret siciline kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, sicilden terkin edildiği koşullar itibarı ile ihya edilmesi şeklinde hüküm kurulması ve ayrıca idari bir işlem niteliğinde olan sicile kaydedilmesine hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan "sicilden terkin edildiği koşullar itibari ile" ve "ticaret siciline kaydedilmesine ve ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılmasına" kelime dizilerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.