Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... Özöğretmen duruşmalı, diğer sanıklar ... Muhammet ve Mustafa Mermi hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklar ... ve ... ile hakkındaki beraat hükmü temyiz edilmeyen sanık ..."ın aşamalarda değişen ve çelişen ifadeleri dışında, suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya fiili sabit olan diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, resen de incelenen hükmün BOZULMASINA; bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Diğer sanık ... Özöğretmen hakkındaki bozma nedenine göre, koşulları ortadan kalktığından, sanığın cezasının TCK‘nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırılmamasında zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinin gerekli olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA;
28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

28.04.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yüzüne karşı 28.04.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.