Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2734 Esas 2014/6660 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2734
Karar No: 2014/6660
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2734 Esas 2014/6660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, aidatların yatırılması için davalı yönetici adına banka hesap numarası açılarak tevdii yeri gösterilmesi istendi. Sulh Hukuk Mahkemesi, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verdi. Temyiz istemi kabul edilemez çünkü Bölge Adliye Mahkemeleri çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararları temyiz edemez ve İstinaf Mahkemeleri henüz faaliyete geçmedi. Bu kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK.nun 382/2-d-3, 387 ve 362/1-ç, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanması devam eder.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2734 E. , 2014/6660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, aidatların yatırılmasi için davalı yönetici adına banka hesap numarası açılarak tevdii yeri gösterilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 382/2-d-3 maddesine göre; tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiştir. HMK.nun 362/1-ç maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemeleri"nin çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır. Ancak, İstinaf Mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş olup, aynı Kanun"un Geçici 3/1. maddesi ile "Bölge Adliye Mahkemeleri"nin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesi getirilmiştir. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK.nda çekişmesiz yargı işlerine ilişkin verilen kararların temyizinin mümkün olduğuna dair bir düzenleme bulunmadığı gibi, aynı Kanun"un 427/1. maddesi uyarınca, ancak geçici nitelikte olmayan nihai kararlar temyiz yolu ile incelenebileceğinden, geçici nitelikteki temyize konu mahkeme kararının temyizi kabil olmadığından, temyiz isteminin HMUK.nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.