Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık A..hakkında 3 kez, sanık D.. hakkında 2 kez)
Suç Tarihleri : 18/12/2007- 26/12/2007 - 10/01/2008

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar A.. D.. ve D.. S.. hakkında Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 10/04/2012 tarihinde 2011/192 esas ve 2012/53 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükümleri sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce ... tarihinde ...esas ve... karar sayı ile sanıklar hakkındaki hükümlerin Başkan H..R.. U.. ve Üye E.. Ö.."ın karşı oyları ve oyçokluğuyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca Dairemizin kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında; "Sözü edilen Daireniz onama kararına sayın Daire Başkanı ve sayın Üye tarafından yazılan muhalefet şerhinde de belirtildiği gibi "Sanık A.. D.. hakkında 18/12/2007,26/12/2007,10/01/2008,D.. S.. hakkında da 18.12.2007, 26.12.2007 tarihlerinde ele geçirilen esrarlarla ilgili olarak 30.04.2008 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından açılan davada, sanık A..hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası 3 kez, sanık D..Hakkında da 2 kez uygulanmak suretiyle ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.
TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen “zincirleme suç”un oluşabilmesi için; birden fazla suçun bulunması, bunların aynı tipte suçlar olması, suçların aynı kişiye ya da topluma karşı işlenmesi, suçların aynı kişiye veya topluma karşı değişik zamanlarda ya da aynı suçun tek fiille birden fazla kişiye karşı işlenmiş olması ve suçların bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi gerekir.
Sanıkların sabit olan suçları, aynı tipteki TCK"nın 188. maddesinde tanımlanan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçudur.
Sanıklar hakkında ele geçirilen esrarlar nedeniyle, 30.04.2008 tarihli aynı iddianame ile dava açılmıştır. Aynı tipteki suçlar arasında hukuki kesinti de yoktur.
Sanıkların bu suçları aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlemediklerini gösteren herhangi bir olgu da bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle, sanık A..hakkında 18.12.2007, 26.12.2007, 10.01.2008 tarihlerinde, sanık D.. hakkında 18.12.2007, 26.12.2007 tarihlerindeki atılı suçları, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, aralarında hukuki kesinti olmadan, değişik zamanlarda işlemeleri nedeniyle zincirleme suçun uygulanma koşullarının oluştuğu dikkate alınarak, TCK"nın 43. maddesinin birinci fıkrası gereğince bir cezaya hükmolunması ve aynı fıkra uyarınca cezalarının arttırılması gerektiği gözetilmeden her suçtan ayrı ayrı kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulması ..."gerekirken,belirtildiği şekilde ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanması kanaatimizce kanuna aykırıdır" denilerek Dairemizin sanıklar A.. D.. ve D.. S.. hakkındaki düzeltilerek onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün bu sebeple bozulması istenmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen “zincirleme suç”un oluşabilmesi için; birden fazla suçun bulunması, bunların aynı tipte suçlar olması, suçların aynı kişiye ya da topluma karşı işlenmesi, suçların aynı kişiye veya topluma karşı değişik zamanlarda ya da aynı suçun tek fiille birden fazla kişiye karşı işlenmiş olması ve suçların bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi gerekir.
Sanıkların sabit olan suçları, aynı tipteki TCK"nın 188. maddesinde tanımlanan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçudur.
Sanıklar hakkında ele geçirilen esrarlar nedeniyle, 30.04.2008 tarihli aynı iddianame ile dava açılmıştır. Aynı tipteki suçlar arasında hukuki kesinti olmadığı gibi, sanıkların bu suçları aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlemediklerini gösteren herhangi bir delil de bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle, sanık A..in 18.12.2007, 26.12.2007, 10.01.2008 tarihlerinde, sanık D..."in ise 18.12.2007, 26.12.2007 tarihlerinde atılı suçları, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda işlemeleri nedeniyle zincirleme suçun uygulanma koşullarının oluştuğu dikkate alınarak, TCK"nın 43. maddesinin birinci fıkrası gereğince bir cezaya hükmolunması ve aynı fıkra uyarınca cezalarının arttırılması gerektiğinden her suçtan ayrı ayrı kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulması gerekmektedir
D) KARAR : Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının yerinde olduğuna,
2- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın sanıklar A.. ve D.. hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmayarak sanık A.. hakkında 3 ayrı suç, Sanık D.. hakkında ise 2 ayrı suç nedeniyle ceza verildiğine ilişkin itirazının yerinde olduğuna; bu nedenle Dairemizin 09.10.2013 tarihli .. esas ve .. karar sayılı sanıklar A.. D.. ve D.. S.. hakkındaki düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,
3- Sanıklar A.. D.. ve D.. S.. hakkındaki hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık A..in 18.12.2007, 26.12.2007, 10.01.2008 tarihlerinde, sanık D..in ise 18.12.2007, 26.12.2007 tarihlerinde atılı suçları, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda işlemeleri nedeniyle zincirleme suçun uygulanma koşullarının oluştuğu dikkate alınarak, TCK"nın 43. maddesinin birinci fıkrası gereğince bir cezaya hükmolunması ve aynı fıkra uyarınca cezalarının arttırılması gerektiği gözetilmeden, sanık A..hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası üç kez, Sanık D.. hakkında da iki kez uygulanmak suretiyle ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.