Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10886 Esas 2014/10068 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10886
Karar No: 2014/10068
Karar Tarihi: 23.05.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10886 Esas 2014/10068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığını ancak suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımının dikkate alınmadığını ve dava konusu yapılmayan sahte fatura kullanma suçundan beraatına karar verdiğini belirtmiştir. Kararda, yasaya aykırılık nedeniyle hükmün bozulmasına ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın yetkisine dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/10886 E. , 2014/10068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla dava konusu yapılmayan sahte fatura kullanmak suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.