Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3757 Esas 2018/11024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davacı vekilinin ... üzerinden dosyaya gönderdiği 02.11.2018 tarihli dilekçesinde “alacağının tahsil edilmiş bulunduğu, davanın konusuz kaldığı, yargılama ve vekalet ücreti talebinin de olmadığı” bildirilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir.
Davacının alacağını tahsil ettiğini beyan etmesi sebebi ile davanın konusu kalmadığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Temyiz talebinde bulunan ... vekilinin temyiz dilekçesinden sonra verilen dilekçede temyiz isteğinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Av. ..."nın vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili olduğu da anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin feragat nedeni ile REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.