Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20252 Esas 2014/6658 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve birleşen dava dilekçelerinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın yargı yolu yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İdare Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğine göre; yargılama gideri ve vekalet ücretinin mahkemece hüküm altına alınması gerekirken görevli mahkemece nazara alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine “2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 24,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 178,20 TL’den mahsubu ile bakiye 153,90 TL’nin davacı tarafa iadesine," ibaresinin yazılmak, hükme “3- Birleşen dava yönünden; Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 24,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 204,95 TL’den mahsubu ile bakiye 180,65 TL’nin birleşen dosya davacısına iadesine, 4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5- Birleşen dava yönünde; davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin birleşen dosya davacısından alınarak birleşen dosya davalısına verilmesine” bendinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.