Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/269 Esas 2014/6657 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/269
Karar No: 2014/6657
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/269 Esas 2014/6657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayanarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın bazı yönlerinden kabul ederken bazı yönlerinden reddetmiştir. Hüküm davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtmiştir. Ancak, kamulaştırılan taşınmazın davalı Belediyesi adına tescili yerine yol olarak terkinine karar verilmesi doğru olmadığı ancak bu hatanın düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, HUMK'nın 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltme yapılarak ve 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanun'la eklenen Geçici 3. madde gözetilerek hükmün düzeltilmesine ve onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK
- 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. Madde
- HUMK'nın 438. Maddesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/269 E. , 2014/6657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden kabulüne, ... yönünden husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacının terkin yönünde bir talebi de olmadığı dikkate alınmadan, kamulaştırılan taşınmazın Y1 ve Y2 ile gösterilen kısmının davalı ... Belediyesi adına tescili yerine, yol olarak terkinine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin ikinci paragrafında yer alan "harfleri ile gösterdiği kısımların davalı ... lehine yol olarak terkinine" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.