10. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1427 Karar No: 2016/1356 Karar Tarihi: 26.04.2016
a Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1427 Esas 2016/1356 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yargılanmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken, uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyiz edilemezken, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı durma kararı niteliğindedir ve itiraz kanun yoluna tabidir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi incelenmiştir.
10. Ceza Dairesi 2016/1427 E. , 2016/1356 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Çocuk Mahkemesi Suçlar : a) Görevi yaptırmamak için direnme b) Hakaret c) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm - Karar : a) Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından; hükmün açıklanmasının geri bırakılması b)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A)Sanık hakkında “görevi yaptırmamak için direnme” ve "hakaret" suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi: Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, B)Sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.