Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/4398 Esas 2016/431 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4398
Karar No: 2016/431
Karar Tarihi: 14.01.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/4398 Esas 2016/431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2012 tarihli ve 2008/1131 (E) ve 2012/1063 (K) numaralı dosyasında, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, temyiz itirazlarından dolayı hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bozulmaya sebep olan nedenler ise şunlardır: 1) Sanık hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği yasanın uygulanmamış olması, 2) Adli para cezasının tayininde belirli birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması, 3) Hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi iptal kararı göz önünde bulundurularak değerlendirilmemesi. Kararda belirtilen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 50/1 ve 50/3, CMUK'nun 321 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2015/4398 E. , 2016/431 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/32304

MAHKEMESİ : Denizli (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2008/1131 (E) ve 2012/1063 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1. maddesi uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.