Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2064 Esas 2021/6894 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2064
Karar No: 2021/6894
Karar Tarihi: 25.05.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2064 Esas 2021/6894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği için ek kararla temyiz talebi reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, ek kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır. 7036 sayılı Geçici Kanun’un 1/4 maddesi yollamasıyla uygulanan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8/2 maddesi, iş mahkemesinin nihai kararlarına ilişkin tefhim ve temyiz sürelerini düzenlemektedir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanan 1086 sayılı Yasa, temyiz dilekçesinin zamanında verilmesi gerektiğini düzenlemektedir. Ayrıca, 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, temyiz isteğinin dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılacağını belirtmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2021/2064 E. , 2021/6894 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2016/583-2020/183

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
7036 sayılı Yasanın Geçici md. 1/4 hükmü yollamısıyla uygulanan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8/2 maddesi gereğince, iş mahkemesinin nihai kararları, yüze karşı verildiğinde tefhim, yoklukta verildiği takdirde tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz edilebilmektedir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır....”
Gerekçeli kararın davalı Kurum vekiline 29.08.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı Kurum vekilince hükmün 10.12.2020 tarihinde temyizi üzerine, ilk derece mahkemesince, 14.12.2020 tarihli ek kararla temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin, yasal süresi içerisinde verilmediği, Mahkemece verilen ek kararın, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne uygun olduğu anlaşıldığından, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın onanması gerekmektedir.
S O N U Ç : Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ek karar’ın ONANMASINA, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.