Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/12066 Esas 2021/199 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12066
Karar No: 2021/199
Karar Tarihi: 13.01.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/12066 Esas 2021/199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak suçun hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olduğundan, sanık lehine olan kanun uygulanacak ve hüküm infaz edilecektir. İnfaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı göz önünde bulundurulacak ve suçun sübutu kabul edilecektir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (hırsızlık suçu tanımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi (kanunların farklı olması durumunda uygulanacak kanun)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi (alt bentler arasına hırsızlık suçunun da eklenmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (uzlaştırma işlemleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi (uzlaşmada kararın yeniden değerlendirilmesi)

11. Ceza Dairesi 2019/12066 E. , 2021/199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/22 E. - 2008/424 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nin 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, bu mahkumiyeti nedeniyle TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, başkaca cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.