MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ile mağdur kardeşi ...’nın karşılıklı kavga ettikleri ve sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı olayda, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümleri uygulanırken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen “cezada orantılılık ilkesi” de nazara alınarak asgari oran olan (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, Edremit(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.11.2015 tarihinde yerine getirilmiş, 05.03.2015 tarihinde kesinleşmiş, 04.02.2014 tarih ve 2013/209 Esas - 2014/104 Karar sayılı, TCK"nin 86/2, 86/3-a,e ve 62. maddeleri uyarınca verilen 4500-TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Gömeç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 20.07.2009 tarihinde kesinleşmiş, 17.06.2009 tarih ve 2009/56 Esas-2009/89 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2,3, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca verilen erteli “5 ay hapis cezası”na ilişkin mahkumiyet hükmünün 20.07.2010 tarihinde yerine getirilmiş olması nedeniyle, infaz tarihi ile yargılamaya konu suç tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine; "Edremit(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.11.2015 tarihinde yerine getirilmiş, 05.03.2015 tarihinde kesinleşmiş, 04.02.2014 tarih ve 2013/209 Esas-2014/104 Karar sayılı, TCK"nin 86/2, 86/3-a,e ve 62. maddeleri uyarınca verilen 4500-TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİRİLEREK ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.