MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının belirli maddi koşullara bağlamak kaydıyla evlenme isteğini kabul ettiğini, 4942 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölümün 1/2 payını davalı adına, 1/2 payını da kendi adına satın aldığını, yine davalının isteği üzerine söz konusu taşınmazdaki 1/2 payını da ... 6. Noterliğinin 08/05/2012 tarihli "Ölünceye kadar bakma" sözleşmesi ile davalıya temlik ettiğini, ancak daha sonra davalının evi terk ettiğini, yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek söz konusu ölünceye kadar bakım akdinin feshini, bu akit kapsamında davalıya temlik edilen taşınmazın 1/2 payının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile yaptıkları anlaşma gereğince evlendiğini, dava konusu taşınmazın ½ payını davacının noterlikte düzenlenen sözleşme gereğince kendisine devrettiğini, zaten taşınmazın tamamının kendisi adına olacağı şeklinde anlaştıklarını, evi terk ettiği iddiasının doğru olmadığını, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.176.48 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.