Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1120 Esas 2016/1352 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1120
Karar No: 2016/1352
Karar Tarihi: 26.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1120 Esas 2016/1352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm verildiğini ve 6 yıl 8 ay hapis cezası aldığını belirtti. Ancak, sanığın 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldığı zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek, hükümde hesap hatası yapılarak cezanın 10 ay eksik tayin edildiği ortaya çıktı. Hükmün temyiz edilmediği için bozulmamasına karar verildi. Diğer sanıkların da uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm aldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin kararına yanlış yorumlandığı belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulduğu ancak yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebileceği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nın 188. maddesi (3. fıkra) ve 31. maddesi (3. fıkra), 53. maddesi (1. fıkra b bendi) ve (2. fıkra) ile (3. fıkrasının birinci cümlesi).

10. Ceza Dairesi 2016/1120 E. , 2016/1352 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
b) Düzeltilerek onama (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Sanık hakkında, ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.03.2015 tarih 2014/343 esas ve 2015/67 karar sayılı kararıyla TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası ile 31. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmolunan ve Dairemizin 19.10.2015 tarih 2015/4325 esas ve 2015/32592 karar sayılı ilamıyla kesinleşen 6 yıl 8 ay hapis cezasının, Mahkeme"ce zincirleme suç oluşturduğunun kabulüyle hükmolunan 8 yıl 4 ay hapis cezasından indirilirilirken, hesap hatası sonucu sonuç hapis cezasının "1 yıl 8 ay " yerine "10 ay" olarak eksik tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı yanlış yorumlanarak TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.