Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20898 Esas 2014/6652 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20898
Karar No: 2014/6652
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20898 Esas 2014/6652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarıveliler Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir fakat davalı vekili hükümden temyiz etmiştir. Yargıtay ise, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına ve kararın dayandığı kanıtların yasal gerektirici nedenlere uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Kamulaştırma Yasası'nın 15. maddesinin son fıkrasına göre, bilirkişilerce yapılan değer tespitinde idarece verilerin mahkemeye verildiği günün esas tutulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, bilirkişi kurulu henüz 2013 yılına ait verilerin olmadığı gerekçesiyle 2012 yılı verilerini kullanarak m² değerinin tespit edilmesi doğru görülmemiştir. Bu sebeple, Yargıtay hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 15. maddesinin son fıkrası
- 4650 sayılı Yasa'nın 15. maddesinde atıf yapılan 11. maddesinin (f) bendi.

18. Hukuk Dairesi 2013/20898 E. , 2014/6652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sarıveliler Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2013
NUMARASI : 2013/47-2013/94

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrasında; bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas tutulacağı öngörüldüğünden, davanın açıldığı 2013 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca henüz 2013 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesi ile taşınmazın değerlendirilmesinde 2012 yılı verilerinin esas alınması suretiyle m² değerinin tespit edilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.