MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl dosyada şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde borçluya ait 14 nolu bağımsız bölümün, 07.06.2011 tarihinde satılarak paraya çevrildiğini, 22.11.2011 tarihli sıra cetvelinde davalının, 04.08.2008 tarih ve 19569 sayılı 1. haciz yazısına teşkil eden 90.333,76 TL alacağın, aynı borçluya ait bir başka taşınmaz için ... İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyasında 90.740,55 TL pay ayrıldığından ve 02.09.2009 tarih ve 25800 sayılı 2. haciz yazısına teşkil eden 28.113,65 TL alacağın, aynı borçluya ait bir başka taşınmaz için ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/6530 Esas sayılı dosyasında 39.798,95 TL pay ayrıldığından sonra erdiğini, ihale bedelinden, ilk sıradaki rehin alacaklısına ödenen tutar ayrıldıktan sonra kalan kısmın müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, 22.11.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Asıl dosyada şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Birleşen dosyada şikayetçi vekili, 22.11.2011 tarihli sıra cetvelinin düzenlenmesine konu 14 nolu bağımsız bölümde müvekkilinin, 04.08.2008 tarih ve 19569 sayılı hacze konu 90.333,76 TL alacağın tamamının dikkate alınması sonrasında kalan 97.027,05 TL nin şikayet olunan alacağına ödenmesine karar verilmişse de, aynı taşınmaz üzerindeki müvekkilinin, 02.09.2009 tarih ve 25800 sayılı haczinin dikkate alınarak, 97.027,05 TL nin müvekkili ile şikayet olunan arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Birleşen dosyada şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/12232 Esas sayılı dosyasında yapılan satış sonucu 51.887,69 TL ipotek alacaklısına ödendikten sonra kalan 202.315.17 TL satış bedelinin,
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I. maddesi gereğince ... Vergi Dairesi"nin 187.428,81 TL alacağı ile ... İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyasındaki 1.108.083,32 TL alacak arasında garamaten paylaştırılması gerekirken, 22.11.2011 tarihli sıra cetvelinin bu husus dikkate alınmadan hazırlandığı gerekçesiyle asıl ve birleşen şikayetin kabulüne, ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/12232 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 22.11.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi ... Vergi Dairesi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi ... Vergi Dairesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi ... Vergi Dairesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.