Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20892 Esas 2014/6650 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20892
Karar No: 2014/6650
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20892 Esas 2014/6650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarıveliler Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istendi. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi fakat davalı vekili hükmü temyiz etti. Yargıtay kararında, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak değer tespitinde esas alınan 2012 yılı verilerinin, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası uyarınca dava tarihinin esas alınması gerektiği göz önünde bulundurularak doğru olmadığı belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 15. maddesi ve 4650 sayılı Yasa ile değişik 15. maddesi örnek olarak verilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2013/20892 E. , 2014/6650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sarıveliler Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2013
NUMARASI : 2013/14-2013/96

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrasında; bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas tutulacağı öngörüldüğünden, davanın açıldığı 2013 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca henüz 2013 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesi ile taşınmazın değerlendirilmesinde 2012 yılı verilerinin esas alınması suretiyle belirlenen m² değerinin tespit edilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.