Dolandırıcılık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9316 Esas 2019/14611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ruhsatı olmayan, plan ve projesi bulunmayan, kaçak olarak yaptığı teras katını 24.000 TL bedelle sattığı, katılanın elektrik ve su abonesi olmak istediğinde bu durumu öğrendiği, bunun üzerine katılanın sanıktan ödediği bedeli geri istediği, sanığın katılanı parasını vereceğini söyleyerek yanına çağırdığında sanığın katılanı arabaya bindirdiği, şehirden uzaklaşıp tarlalara doğru götürmesi üzerine, katılanın araçtan inmek istediği, ancak sanığın araçla durmayıp devam ederek, katılanı rızası dışında zorla tarlaya götürdüğü, burada katılanı araçtan indirip aracıyla olay mahallinden uzaklaştığı, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve dosya kapsamından; sanığın savunmasının aksini gösteren her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen eyemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve dosya kapsamından; sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek plan ve projede bulunmayan kaçak olarak yapılan ruhsatsız yeri katılana satmak suretiyle menfaat temin ettiğinin dosya kapsamından sabit olduğu anlaşılmakla; sanığın 6763 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,


Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.