Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5960
Karar No: 2015/15014
Karar Tarihi: 29.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/5960 Esas 2015/15014 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, borçlanma talebine istinaden bedeli yatırılan 967 günlük borçlanmasının geçerliliğinin tespitine ve kısmi maaşının tama çıkarılarak ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Ancak Mahkeme, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddetmiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, uyuşmazlık davacının borçlanma talebinin kabul edilip edilmeyeceği ve buna göre tam yaşlılık aylığına hak kazanılıp kazanılmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkeme, yazılı şekilde hüküm kurarak hatalı değerlendirme yapmıştır. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise HMK 115/2 ve 3201 sayılı Yasa'dır.
21. Hukuk Dairesi         2015/5960 E.  ,  2015/15014 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    Davacı, borçlanma talebine istinaden bedeli yatırılan 967 günlük borçlanmasının geçerliliğinin tespitine ve 14/01/2014 tarihini takip eden aydan itibaren kısmi maaşının tama çıkarılarak ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermiştir.
    Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R

    Dava, davacının ..."da ...Vatandaşı olarak çalıştığı sürelere ilişkin olarak 26/11/2012 tarihli borçlanma talebine istinaden bedeli (10.541.00 TL) yatırılan 967 günlük borçlanmasının geçerliliğinin tespitine ve 14/01/2014 tarihini takip eden aydan itibaren kısmi maaşının tam aylığa çıkarılarak, aylıklarının tam aylık üzerinden ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davacının halen ..."da ikamet etmesi ve ...e"ye kesin dönüşünün bulunmaması gerekçesi ile “davanın dava şartı yokluğu sebebi ile HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine” karar verilmiştir.
    Somut olayda; uyuşmazlık, davacının 3201 sayılı Yasa"ya göre borçlanma talebinin kabul edilip edilmeyeceği ve buna göre de tam yaşlılık aylığına hak kazanılıp kazanılmadığı noktasında toplanmaktadır. Her iki uyuşmazlık konusu da işin esası ile ilgili olup Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 114. ve 115. maddelerinde belirtilen dava şartları ile ilgili değildir. Böyle olunca Mahkemece gerek davacının yurt dışı borçlanma talebi gerek ise de yaşlılık aylığı şartlarını işin esasına girmek suretiyle ve sonucuna göre karar vermek gerekir iken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın hatalı değerlendirme neticesi yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilerek; davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,
    29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi