Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17854
Karar No: 2022/11961
Karar Tarihi: 20.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17854 Esas 2022/11961 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Mağdurdan çalınan cep telefonu, Baran İletişim işyerinde bulundu. Ancak, bu işyerinin nasıl tespit edildiği sorulmadan, sanıkların cezasından indirim yapılması kararı verilmişti. Bu nedenle, TCK'nın 168. maddesi ile ilgili etkin pişmanlık hükmü değerlendirilmediği için karar bozuldu. Daha sonra yapılan inceleme sonucunda, suça sürüklenen çocukların temyiz istemleri reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 168. maddesi: Etkin pişmanlık hükmü. Bu hüküm, suçlu olan bir kişinin, suçu işlemeye teşvik ettiği veya yardım ettiği kişiyi yetkililere teslim etmesi veya suçun işlenmesini önlemesi halinde cezasından bir miktar indirim yapılmasını sağlar.
6. Ceza Dairesi         2021/17854 E.  ,  2022/11961 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitetelikli yağma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Mağdurdan yağmalanan cep telefonunun 08/09/2015 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre Baran İletişim isimli işyerinde olduğunun tespit edildiği ve telefonun burada ele geçirildiği dikkate alındığında; bu yerin kolluk tarafından nasıl öğrenildiğinin tutanakta imzası olan kolluk görevlilerinden sorularak bu hususun tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanması ve sonucuna göre TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan Kanun maddesi ile sanıkların cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi