Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/4113 Esas 2014/3773 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4113
Karar No: 2014/3773
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/4113 Esas 2014/3773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda delillerin yasal süreçte doğru bir şekilde sunulduğu ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı belirlendi. Ancak, cezanın belirlenmesinde yapılan bazı hatalar tespit edildi. Sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun olduğu gerekçesiyle koşullu salıverilmesine karar verilmesi, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar devam edeceği durumunun göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilirken, yeniden duruşma yapmadan düzeltilebileceği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2011/4113 E. , 2014/3773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...’... 53. maddesinin...) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın... fıkranın...) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet... kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ... hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’... .... maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun... .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ...’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı ...’... 53. maddesinin.........fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.