Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10525 Esas 2017/8136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 3, 118 ada 2 ve 119 ada 1 parsel sayılı 1.893.09; 414.40 ve 2.829,96 metrekare yüzölçümlü taşınmazlardan 112 ada 3 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3"er paylarla ..., ... ve ...; 118 ada 2 parsel sayılı aynı nedenle ...; 119 ada 1 parsel aynı nedenle ...; 113 ada 6 parsel sayılı 1.669,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle 1/3"er paylarla ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların muris ..."e ait olup terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak; davacı ... ise; çekişmeli 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki ... hissesine yönelik olarak tapu kaydına; 113 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise; taşınmazın bir bölümü yönünden tapu kaydına; bir bölümü yönünden ise harici satın almaya dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşlarının davasının reddine; 119 ada 1 ve 118 ada 2 parsel numaralı taşınmazların tespit gibi tesciline, 113 ada 6 nolu parselden fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 260,51 metrekarelik kısmın ifrazı ile bu kısmın davacı ... adına kayıt ve tesciline, ifrazdan sonra geri kalan kısmın 1/3 oranındaki ... payının iptali ile 1/3 oranında davacı ... adına kayıt ve tesciline, kalan pay miktarının tespit gibi tesciline, 112 ada 3 nolu parseldeki 1/3 oranındaki ... payının iptali ile 1/3 oranında davacı ... adına kayıt ve tesciline, kalan pay miktarının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.