Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi



Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79 ve 108’inci maddesidir.506 sayılı Yasanın “Yaşlılık aylığından yararlanma şartları” başlıklı 60. maddesinin (G) bendinde “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmünü içermekte olup, aynı Yasanın geçici 54. maddesinde ise anılan hükmün 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortasına tescil edilmiş olanlar hakkında uygulanamayacağı düzenlemesi yer almıştır. Mahkemece bu hüküm gözetilmemiştir.
Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davalar kamu düzeni ile ilgili olup, ispatı için özel bir usul öngörülmemiştir. Resmi belge veya yazılı delil esas ise de; somut bilgilere dayanması ve inandırıcı olmaları koşuluyla tanık beyanları ile de ispatı mümkündür.
Eldeki dosyada toplanan deliller ile davacının 20.06.1982 tarihinde çalışmaya başladığı sabit isede, 28.11.1965 doğumlu olan davacının 18 yaşını 28.11.1983 yılında doldurduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken mahkemenin sigorta başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 28.11.1983 tarihi olarak tespiti ve ödenen pirimin, prim ödeme gün sayısına eklenmesine karar vermek yerine işe başlama tarihinin 20.06.1982 tarihi olarak tespiti bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1. bendinin çıkartılarak yerine "Davacının davasının kabulüne; davacının işe başlama tarihinin 20.06.1982 olarak tespine, davacının sigortalılık başlangıcının ise 18 yaşını doldurduğu 28.11.1983 olarak tespitine, ödenen primin, prim ödeme gün sayısına eklenmesine" cümlesinin eklenmesine,hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, oybirliğiyle 23.02.2017 gününde karar verildi.