Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23673 Esas 2010/6190 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından  takip konusu yapılan bonolardan mahkemece iptal edilen 01.01.2009 tanzim tarihli, 10.01.2009 vadeli 7.500,00.TL bedelli senette lehdar, takip alacaklısıdır. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre lehtar, ilgili bonodaki imzanın borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda kabul edilmektedir. İmzanın borçlunun eli ürünü olduğunu kontrol etmeden alan alacaklı, senedi takibe koymada ağır kusurlu kabul edilmelidir. Mahkemece alacaklının, İİK.nun 170/son maddesi uyarınca %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatıyla birlikte %10 para cezasına mahkum edilmesi gerekirken her iki hususla ilgili olarak red karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.