MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan beraatına,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 81 ve 62. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in maktul...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...hakkında maktul..."a yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinın suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan...un sübuta, suçun niteliğine, lehe hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık..."in adli sicil kaydında bulunan bilgilere göre tekerrüre esas cezası bulunduğu halde, sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nm 90.
maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanık..."den tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “sanık..."in adli sicil kaydında bulunan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/526 esas 2011/669 karar sayılı sayılı ilamı ile mühür bozma suçundan verilen 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında verilen cezanın TCK"nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 1418 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.