MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Suç işlemek için örgüt kurmak, nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık, kamu görevini usulsüz üstlenme
HÜKÜM : A-Doladırıcılık Suçundan;
1-Sanık ... hakkında; TCK 37/1 delaletiyle 157/1, 35/1-2 (1kez ), 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (15 kez)
2-Sanık ... hakkında; TCK 37/1 delaletiyle 157/1, 35/1-2 (2kez ), 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (14 kez)
3-Sanık ... Yaşin hakkında; TCK 37/1 delaletiyle 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (12 kez ),
4-Sanık ... Kayıkçı hakkında; TCK 37/1 delaletiyle 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez )
5-Sanık ... hakkında; TCK 37/1 delaletiyle 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (1 kez )
6-Sanık ... hakkında; TCK 37/1 delaletiyle 157/1, 35/1-2 (1kez ), 43, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez )
7-Sanık ... hakkında; TCK 37/1 delaletiyle 157/1, 43, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez )
8-Sanık ... hakkında; TCK 37/1 delaletiyle 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez )
9-Sanık ... hakkında; TCK 37/1 delaletiyle 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (1 kez )
10-Sanık ... hakkında; TCK 37/1 delaletiyle 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (1 kez )
11-Sanık ... hakkında; TCK 37/1 delaletiyle 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (1 kez )
12-Sanık ... hakkında; TCK 37/1 delaletiyle 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (1 kez )
13-Sanık ... hakkında; Beraat (ayrı ayrı)
14-Sanık ... hakkında; Beraat (ayrı ayrı)
15-Sanık ... hakkında; Beraat (ayrı ayrı)
16-Sanık ... hakkında; Beraat
17-Sanık ... hakkında; Beraat (ayrı ayrı)
B-Suç işlemek için örgüt kurmak ve üye olmak suçundan; Beraat (Tüm sanıklar ayrı ayrı)
C-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Beraat (... hariç tüm sanıklar ayrı ayrı)
D-Kamu görevini usulsüz üstlenme suçundan; Sanıklar hakkında ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, müşteki ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... Yaşin müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... Yaşin müdafii, sanık ... Kayıkçı, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii tarafından, sanıklar ..., ..., Serkan Kayıkçı hakkında nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek için örgüt kurmak ve örgüte üye olmak suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler; katılan ... vekili tarafından, sanıklar ..., ..., ..., Serkan Kayıkçı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak ve örgüte üye olmak suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler ile kamu görevini usulsüz üstlenme suçuna ilişkin ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler; müşteki ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların suç tarihlerinde, katılan ve müştekileri arayarak kendilerini mağdurların bulundukları şehir Valisi olarak tanıtarak, hasta insanlara tedavi ettirmek için bağışta bulunmaları konusunda ikna etmeleri üzerine katılanlar ve müştekilerin, bir kısım sanıkların hesaplarına para gönderdikleri, bu şekilde sanıkların iştirak halinde katılan ve müştekileri aldatarak haksız menfaat sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda;
1-Sanıklar ..., Semra Yaşin, ..., ..., ... ve diğer sanıklar hakkında basit dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçları hakkında kurulan hükümlere yönelik müşteki ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ... 13/09/2013 tarihli talimatla alınan beyanında şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ederek kamu davasına usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmadığından temyize yetkisi bulunmadığı cihetle; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mahkumiyete ilişkin hüküm kurulmadığı ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatine karar verildiği, ancak sanıklar ..., ..., ... ve ..."ün beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, sanıkların temyiz isteğinin 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ..., Serkan Kayıkçı hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve üye olma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.02.2013 tarih ve 6-1490/59 sayılı kararında açıklandığı üzere, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçları kamunun güvenliğine karşı işlenen suçlardan olup nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemek amacıyla kurulan örgütün eylemleri nedeniyle katılan ...’nın doğrudan zarar görmesi ve davaya katılması da mümkün olmadığı; bu suçlar yönünden usule aykırı olarak verilen katılma kararının da hukuken kararı temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
4-Sanıklar ..., ..., Serkan Kayıkçı hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile, sanıklar ..., ..., Semra, Serkan Kayıkçı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında basit dolahdırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerinin bütün halinde TCK"nın 157. maddesinde yer alan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla;
a-)Sanıklar hakkında müşteki ve katılanlara karşı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak, eyleminin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde, sanıklar hakkında ayrıca nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmünün kurulması,
b-)Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
e-)Adem Gündüz isimli şahıs hakkında iddianame ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, adı geçen hakkında karışıklığa yol açacak şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, müşteki ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... Yaşin müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı açısından kazanılmış hakların saklı tutulmasına 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.