Parada sahtecilik ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9175 Esas 2016/414 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9175
Karar No: 2016/414
Karar Tarihi: 14.01.2016

Parada sahtecilik ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9175 Esas 2016/414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yaralama suçundan hükümlü olduğu ancak bu hükme yapılabilecek temyiz başvurusunun kanunen mümkün olmadığı belirtiliyor. Sanığın parada sahtecilik suçundan hüküm giydiği ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesi hükümlerinin infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtiliyor. Yargılama sonucunda sanığın sair temyiz itirazlarının reddedildiği, ancak hükümde uyuşturucu maddesi miktarının tehdit gerekçesi olarak gösterildiği ve dosya konusu suçla ilgisiz olması sebebiyle yasaya aykırı olduğu belirtiliyor. Bu sebeple hükümün, uyuşturucu madde miktarının belirtilen yerlerden çıkarılması suretiyle düzeltilerek onaylandığı ifade ediliyor.
Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/9175 E. , 2016/414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında yaralama suçundan, doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında hüküm kurulurken dosya konusu suçla ilgisi olmadığı halde uyuşturucu maddenin miktarının teşdit gerekçesi olarak gösterilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçe bölümünden “ele geçen uyuşturucu madde miktarı ve” ibaresi ile kısa kararın A-1. bölümünden ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafından "uyuşturucu maddenin miktarı” ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.