MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının murisi ..."ya üç inek bedeli olarak 12/10/2012 tarihinde 15.000,00 TL gönderdiğini, bu para ile davalının murisinin davacıya 3 adet inek alıp bakımını yapacağının, masraflarını çıkarttıktan sonra her sene buzağasının davacıya ait olacağının ve hergün altı litre süt parasının kendisine verileceğinin kararlaştırıldığını, ancak parayı gönderdikten bir süre sonra davalının murisinin vefat ettiğini, bunun üzerine inek paralarının iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini, bu sebeple ... 8. İcra Müdürlüğü "nün 2014/6896 Esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında takip başlattığını ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu bu nedenle itirazının iptali ile takibin devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, mirası reddettiğinden sorumlu olmadığını, kaldı ki muris ile davacı arasında iddia ettiği gibi hayvan bakım bedelinin söz konusu olmayıp satış olduğunu, davacının bedelini ödeyerek hayvan aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2014/6896 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, icra takibine vaki itirazın iptali davası olup, dava konusu ilişkinin asıl tarafı olan murisin ölümünden sonra davalı mirasçı tarafından mirasın reddedildiğine ilişkin iddiası vardır. Bu durumda mahkemece mirasın reddine ilişkin dosya ilgili mahkemeden celbedilerek, icra dosyasıyla birlikte talepler de değerlendirilerek incelenmek suretiyle sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.