16. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5975 Karar No: 2021/1400 Karar Tarihi: 18.02.2021
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5975 Esas 2021/1400 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafın, tespit edilen taşınmazların bir kısmının kendisine ait olmadığını iddia ederek açtığı dava sonucunda, mahkemece hüküm davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay'ın bozma kararına uyularak yapılan ikinci yargılama sonucunda, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu davanın reddine karar verilmiştir. Kararda, muris tanımlarının tüm mirasçıları adına tespit edilen taşınmazların tutanakları ve kesinleşmiş tapu kayıtlarının getirtilmesi, çekişmeli taşınmazların komşu parsel tutanaklarıyla birlikte mahallinde yeniden keşif yapılması, bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı bilgi alınması, rapor ve harita düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Medeni Kanun’un yerleşim birimleri içindeki taşınmazlara ilişkin hükümleri (4721 sayılı TMK), Tapu Sicil Tüzüğü ve Adalet Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a yer verilmiştir.
16. Hukuk Dairesi 2017/5975 E. , 2021/1400 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, öncelikle muris ..." nın tüm mirasçıları adına tespit edilen taşınmazların tutanaklarının ve kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının getirtilmesi; özellikle dava dışı 112 ada 57 ve 113 ada 32 parsel sayılı taşınmazların ..." dan kalıp kalmadığının ve hangi nedenle davacı ... adına tespit gördüklerinin belirlenmesi; çekişmeli taşınmazlara komşu parsel tutanaklarının dayanaklarıyla birlikte getirtilmesi; mahallinde yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerin katılımıyla yeniden keşif yapılması; yapılacak keşifte bilirkişi ve tanıklardan, çekişmeli taşınmazların muris ..." dan kalıp kalmadığı, taşınmazların bir bölümünün ...,..."den satın alınıp alınmadığı, alınmış ise satın alınan bölümlerin kesin olarak neresi olduğu, muris ..."nın mirasının taksim edilip edilmediği, taksim edilmemişse,112 ada 57 ve 113 ada 32 parsellerin neden davacı adına tespit edildiği hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması; davacının pay alıp almadığı fen bilirkişisinden beyanlarda geçen bölümleri ve sınırları açıkça gösterir ve keşfi izlemeye imkan tanır şekilde rapor ve harita düzenlenmesinin istenmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.