MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3039 ada 1 parsel sayılı taşınmazını, oğlu olan davalı ..."a ölünceye kadar bakması karşılığı devretmek isterken davalının hileli davranışları ile taşınmazı satış suretiyle temlik ettiğini, bu işlemi dava tarihinden 1 hafta önce davalı oğlunun evi terk etmesini istemesi üzerine öğrendiğini, okuma yazma bilmediğini, satış iradesinin bulunmadığını, kendisine herhangi bir para da ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, zamanaşımı süresinin geçtiğini, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, davacının eşinin baskısı ve telkinleri sonucu bu davayı açtığı belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının okur-yazar olduğu hususunun ispatlanamadığı, bu durumda tapu müdürlüğündeki işlemin satış tarihi itibariyle iki tanık huzurunda yapılması gerekirken yapılmadığı, ayrıca satış iradesinin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece “... toplanan deliller nazara alındığında temlikin iradi olduğu, davacının iddiasını kanıtlayamadığı... davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ..."dan, 4.90 TL. bakiye onama harcının da davacı ..."dan alınmasına, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.