Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9348 Esas 2016/8194 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9348
Karar No: 2016/8194
Karar Tarihi: 19.09.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9348 Esas 2016/8194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 10.000 TL adli para cezasına çarptırıldığını belirtmiştir. Ancak, çalınan aracın şase numarasının başka bir araca takıldığı, sanıkların ise çalıntı aracı kullanarak suç işlediği iddiasının yanı sıra sanık ...'un ayrıca suçla ilgili başka bir aracı satın alarak tescil ettirdiği ve belirtilen suçun işlendiği tarihten sonra haricen satmış olabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılacak olan dava ile birlikte delillerin birlikte değerlendirileceği belirtilirken, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri 204/1, 62, 53 ve 158/1-d, 62, 52, 53'tür. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

23. Ceza Dairesi 2015/9348 E. , 2016/8194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
2- TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21.12.2006-07.08.2010 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 21.12.2006-20.02.2007 olarak belirtilmesinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
... plaka ve... şase nolu Renault 19 Europa marka 1997 model aracın 21.12.2006 tarihinde çalındığı ve bu araca ait şase numarasının son altı rakamına... plakalı araca ait şase numaralarının monte edildiği, aracın çalındığı ve yakalandığı zaman dilimindeki aracı kullanan şahıslardan olan sanıkların, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda ;
Sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanık ..."ın 14.12.2004 tarihinde satın aldığı .. plakalı araca 01.02.2005 tarihinde ... nolu plakayı tescil ettirdiği, sanığın bu aracı ... plakalı aracın çalındığı tarihten sonra haricen ..."a satmış olabileceğinden bu hususun anlaşılması bakımından, sanık ... hakkında da dava açılarak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.