Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/733 Esas 2020/15385 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/733
Karar No: 2020/15385
Karar Tarihi: 10.09.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/733 Esas 2020/15385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak, mahkumiyet hükmünün Tekerrüre esas alınan \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçuna ilişkin olduğu ve 6545 sayılı Kanun ile TCK'nın 191. maddesindeki uyuşturucu madde bulundurma suçunun yeniden düzenlendiği, aynı Kanunla 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7 maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" ve koşulları gerçekleştiği için CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca \"davanın düşmesine\" karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, uyarlama yargılaması yapılmadan TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılıyor ve hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuluyor. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 191. maddesi (uyuşturucu madde bulundurma suçu), 6545 sayılı Kanun (uyuşturucu madde bulundurma suçunun yeniden düzenlenmesi), 5320 sayılı Kanun (geçici 7. madde) ve CMK'nın 231. ve 321. maddeleri söz konusu.

8. Ceza Dairesi 2019/733 E. , 2020/15385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün 11.03.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la TCK.nın 191. maddesindeki uyuşturucu madde bulundurma suçunun yeniden düzenlenmesi, aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7 maddesinin 2 fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleştiğinden CMK.nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmadan yazılı şekilde TCK.nın 58 maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.