Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6073 Esas 2021/446 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6073
Karar No: 2021/446
Karar Tarihi: 02.02.2021

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6073 Esas 2021/446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanıkların tefecilik yapmak suçundan mahkum edildiği davada, temyiz edilen hükümler incelendi. Mahkeme, sanıkların maddi anlamda zor durumda olan kişilere faizle para verdiklerini kabul etti, ancak zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhine temyiz edilmediği için bozma nedeni sayılmadı. Suç tarihi değiştirilerek gerekçeli kararda yazım hatası kabul edildi ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı infaz aşamasında dikkate alındı. Dosya incelendi ve suçun sübutu ve niteliği tayin edildiği için sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/1. maddesi (zincirleme suç hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (yargılama safhalarında uygulanacak sağlık muayenesi)

9. Ceza Dairesi 2020/6073 E. , 2021/446 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanıkların suça konu eylemleri maddi anlamda zor duruma düşen kişilere birden fazla kez faizle para verdiklerinin kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Suç tarihinin sanık ... yönünden 01/03/2013 günlü çek tarihi; sanık ... yönünden 30/07/2011 günlü çek tarihi yerine gerekçeli karar başlığında ihbar tarihi olan 22/07/2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, sanıkların gelir durumları ve faaliyet alanlarıyla uyumlu olmayan takibe konu senet miktarları ile bu senetlerin kaynaklarının sanıklarca dosya kapsamına ve senet borçlularının beyanlarına uygun şekilde izah edilememiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanıklar müdafiinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.