Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22609 Esas 2017/1406 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...Müh. Mad. Turz. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-...Ürünleri A.Ş. adına Av. ... 3-... Maden Oto. İnş Gıda Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Konya 4. İş Mahkemesinden verilen 5.10.2015 günlü ve 2013/27-2015/528 sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı Kurum ve davalılar ... İnş. Müh. Mad. Turz. San. ve Tic. A.Ş. ve ... Orman Ürünleri A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün ... Mad. Oto. Gıda Tic. Şti."ye tebliğine ilişkin evrak incelendiğinde, şirket adına “işyerinde işçisi ... imzasına” meşruatı düşülerek tebliğ yapıldığı ne var ki ilgilinin şirket yetkilisi olmadığı gibi usulüne uygun tebliğat yapılamadığı anlaşılmakla, gerekçeli hükmün davalı şirket yetkilisine 7201 sayılı Yasanın 12. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 17. maddesi gereği yöntemince (maddelerdeki belirtilen şerhlere dikkat edilmek suretiyle) tebliği ile gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.