MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanacağının düzenlendiği, kanunen getirdiği zorunlu durumlar halinde hükümde değişiklik yapılamayacağı, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca indirim uygulayıp hüküm kurularak değişiklik yapıldığı, bu durumun kanunun amir hükmüne aykırılık oluşturduğunun gözetilmemesi; yeni kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk lehine olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.