Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17153 Esas 2017/16362 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17153
Karar No: 2017/16362
Karar Tarihi: 21.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17153 Esas 2017/16362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. 22. Ceza Dairesi’nin verdiği bozma kararı öncesi sanık, mala zarar verme suçu yönünden beraat etmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma kararı yapılmamıştır. Dosyada ve duruşma tutanaklarında yer alan kanıtlar, uyulan bozmaya, hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz nedenleri usul ve kanuna uygun bulunmadığından reddedilerek, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası ve (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2016/17153 E. , 2017/16362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında Yargıtay 22. Ceza Dairesi"nin sanığın temyizi üzerine 14/03/2016 tarih, 2015/27553 Esas ve 2016/359 karar sayılı bozma ilamı öncesi kurulan, 20.11.2014 tarih, 2014/128 Esas ve 2014/421 karar sayılı hükümde, atılı mala zarar verme suçu yönünden beraat kararı verildiği, anılan bu suç yönünden aleyhe temyiz olmadığından verilmiş olan kararın bu suretle kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.