Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13640
Karar No: 2016/411
Karar Tarihi: 14.01.2016

Patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13640 Esas 2016/411 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/03/2015 tarihli ve 2014/202 (E), 2015/191 (K) numaralı kararında, patlayıcı madde bulundurma suçundan hüküm kurulduğu ve cezanın orantılılık ölçütü gözetilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği belirtilmiştir. Ancak, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek hak yoksunluklarının infaz esnasında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nun 174/1 maddesi ve fıkrası ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ve Anayasa'nın 90. maddesi belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2015/13640 E.  ,  2016/411 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2015/268986

MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2014/202 (E) ve 2015/191 (K)
SUÇ : Patlayıcı madde bulundurma


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ele geçen patlayıcı madde miktarı göz önüne alınarak, TCK.nun 174/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulurken orantılılık ölçütü gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi