Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11026 Esas 2016/4677 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11026
Karar No: 2016/4677
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11026 Esas 2016/4677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen bir karar, 11. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Ancak feri müdahil olan tarafların dava değerinin karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, karar düzeltme talepleri reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesine göre karar düzeltme sınırının 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.707 TL’ye yükseltildiği belirtilmektedir. Kararda mülga HUMK\"nın 57 ve yürürlükteki HMK\"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olan fer\"i müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığı da açıklanmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2015/11026 E. , 2016/4677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/09/2014 gün ve 2014/470-2014/277 sayılı kararı bozan Daire’nin 30/04/2015 gün ve 2015/593-2015/6113 sayılı kararı aleyhinde ... vekili ile ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 5.535 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ile feri müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.06.2015 günlü ilamıyla bozulması kararına karşın feri müdahil ... vekili ile feri müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... ve ..."ın, mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahiller aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... vekili ile ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen ..."a iadesine, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.