213 sayılı Yasaya muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27229 Esas 2014/10038 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27229
Karar No: 2014/10038
Karar Tarihi: 22.05.2014

213 sayılı Yasaya muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27229 Esas 2014/10038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın adına sahte fatura düzenlediği ve vergi beyanında bulunduğu, fakat ticari bir faaliyette bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Toplanan deliller doğrultusunda suçun sübutu kabul edilmiş, hüküm cezayı artırıcı ve azaltıcı sebepler dikkate alınarak verilmiştir. Hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesine göre işlendiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/27229 E. , 2014/10038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet etmek
HÜKÜM : 213 sayılı Kanunun 359/b-1. maddesi gereğince 18 ay 22 gün hapis erteleme

Adına suça konu sahte faturalar düzenlenen vergi mükellefiyetinin tüzel kişiliğe/şirkete ait olmayıp sanığın adına olması, sanığın hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, hiç mal ve hizmet satmadığını savunmasına karşın 2005 yılında 771.500,00 TL, 2006 yılında 1.075.475,00 TL, 2007 yılında 558.471,00 TL matrah beyan etmesi, 2005 yılında 130 belge karşılığı 781.991,00 TL, 2006 yılında 1015 belge karşılığı 6.555.147,00 TL, 2007 yılında 302 belge karşılığı 1.814.288,00 TL, 2008 yılında 8 belge karşılığı 38.737,00 TL mal ve hizmet satmış gibi sahte fatura düzenlendiğinin anlaşılması, 2005 yılında yapılan yoklamada iş yerinde satışa hazır hiç bir emtianın bulunmadığının kayıt altına alınması, 2006 ve 2007 yıllarında ise iş yerinin ve kendi adresinin tespit edilememesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.