Yargıtay - İİKnun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1479 Esas 2014/10037 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1479
Karar No: 2014/10037
Karar Tarihi: 22.05.2014

İİKnun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1479 Esas 2014/10037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Avukatlık mesleği olan ve yeterli hukuki bilgiye sahip olan şikayetçi vekilin, yasal süreler hakkında bilgi sahibi olmadığının düşünülemeyeceği ve bu nedenle yapılan yanlış bildirimin hakkın kullanılmasında bir engel oluşturmayacağı belirtilmiştir. Kararda, temyiz süresini kaçıran bir kişi hakkında İcra Ceza Mahkemesi'nde verilen beraat kararı verilmiştir. Kanunlar açısından, kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a maddesi öne çıkmaktadır ve ayrıca 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi de kararda detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2013/1479 E. , 2014/10037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.12.2011 gün, 2011/9-13 Esas, 2011/3 Karar sayılı ve 01.02.2011 gün, 244-14 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, mesleği bir kamu hizmeti niteliğindeki avukatlık olan, yasa yollarına başvuru için yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip bulunan şikayetçi vekilinin, temyiz süresinin kararın yüze karşı verildiği hallerde tefhimden itibaren işlemeye başlayacağını bilmemesi düşünülemeyeceğinden, yasa yolu bildirimindeki bu eksikliğin vekil açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağı, 30.10.2008 tarihinde yüze karşı tefhim olunan hükme karşı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal sürede temyiz talebinde bulunulmadığından hükmün kesinleştiği cihetle, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.