MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 16/04/2019 günü temyiz eden davalı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıda belirtilen husus haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
İlk karar ile ödenmesine hükmedilen 126.373,44 TL kamulaştırma bedeline 17.07.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.11.2011 tarihine, son bozma sonrası hüküm altına alınan bedelden ilk karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan bedelin mahsubu ile bulunan 19.745,85 TL kamulaştırma bedeline ise 17.07.2011 tarihinden son karar tarihi olan 12.05.2017 tarihine kadar geçen süre için, yasal faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (6459 sayılı yasa ile değişik Kamulaştırma Kanunu"nun 10/9 md gereğince kamulaştırma bedeline 17.07.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.11.2011 tarihine kadar hesaplanacak yasal faizinin davacıdan alınıp davalılara tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki payları
oranında VERİLMESİNE,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (ve kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesine, İlk karar ile ödenmesine hükmedilen 126.373,44 TL kamulaştırma bedeline 17.07.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.11.2011 tarihine, son bozma sonrası hüküm altına alınan bedelden ilk karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan bedelin mahsubu ile bulunan 19.745,85 TL kamulaştırma bedeline ise 17.07.2011 tarihinden son karar tarihi olan 12.05.2017 tarihine kadar geçen süre için, yasal faiz yürütülmesine ve davacı idareden alınarak davalıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan harcın istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 2.037,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.