Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27560 Esas 2017/16355 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27560
Karar No: 2017/16355
Karar Tarihi: 20.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27560 Esas 2017/16355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hırsızlık suçuna ilişkin hüküm, temyiz edilmiştir. Sanığın, internet kafede unutulan cep telefonunu çaldığı belirtilmiştir. Yargılama gideri 20 TL'den az olduğu halde sanıktan tahsil edilmiştir. Ancak, yargılama giderleri kesinleşinceye kadar yapılan toplam giderler nedeniyle devlet hazinesine bırakılması gerektiğinden bu miktarın yetersiz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararı da infaz aşamasında göz önünde bulundurulacaktır. Temyiz nedenleri reddedilerek, hüküm uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160. Maddesi (hırsızlık suçu)
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. Maddesi (yargılama giderlerinin sanıktan tahsili)
- 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. Maddesi (yargılama giderlerinin terkin edilmesi)
- TCK'nın 53. Maddesi (Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararı)

17. Ceza Dairesi 2015/27560 E. , 2017/16355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun internet kafede unuttuğu cep telefonunu, olay yerine sonradan gelerek yan taraftaki masaya oturan sanığın çalmasından ibaret olan eylemde, suça konu cep telefonunun kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş bir eşya olarak nitelendirilmesi mümkün olmadığından eylemin 5237 sayılı TCK"nın 160. maddesindeki suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe itibar edilmemiştir.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.