MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, elbirliği mülkiyeti ile maliki olduğu 860 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, davalıların müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazı oğlu ..."a sattığını, taraf sıfatının olmadığını, davalı ... ise dava konusu taşınmazı 2012 yılında satın aldığını, ölçüm yaptırarak belirlenen sınıra uygun olarak taşınmazını kullandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, keşfen her iki davalının da müdahalede bulunduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.