Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30801 Esas 2014/10034 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30801
Karar No: 2014/10034
Karar Tarihi: 22.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30801 Esas 2014/10034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesi tarafından, ticareti terk suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü. Mahkeme kararında, sanıkların duruşmaya çağrı kağıdının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve vergi dairesi müdürlüğünden son beyannameleri getirtilmeden karar verildiği belirtildi. Bu sebeplerden dolayı mahkemenin kararı, istem üzerine bozuldu. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri şu şekildedir: 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi, Anayasa'nın 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/30801 E. , 2014/10034 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/138833
MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2009, 05/03/2012 Ek Karar
NUMARASI : 2008/3714 (E) ve 2009/2533 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Gerekçeli karar, sanıklara 18.04.2011- 19.04.2011 tarihinde 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, gerekçeli kararda yasa yolunun, başvuru süresinin, şeklinin ve merciinin belirtilmemesi nedeniyle sanıklar müdafiinin 05.03.2012 tarihli temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile; Mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 05.03.2012 tarih 2008/3714 esas 2009/2533 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Anayasa"nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, sanıklara Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanıkların yetkilisi olduğu borçlu şirketinin faal mükellef olduğunun bildirilmesi karşısında, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.